Encontro do Conselho Deliberativo é Marcado por Discussões e Divergências
Na noite da última terça-feira, o Conselho Deliberativo do Vasco da Gama realizou uma reunião para discutir o plano de recuperação judicial do clube. O encontro aconteceu na sala de beneméritos, em São Januário, após a sede da Lagoa estar indisponível, e terminou em clima tenso, com debates acalorados entre membros da situação e da oposição.
O plano foi apresentado pela Alvarez & Marsal, empresa contratada pela gestão atual de Pedrinho. No entanto, questionamentos sobre transparência e falta de informações detalhadas geraram divergências entre os conselheiros, interrompendo a reunião.
Participação de Jorge Salgado e a Polêmica Sobre a Recuperação Judicial
A reunião contou com a reaparição de Jorge Salgado, ex-presidente do Vasco e um dos principais credores em pessoa física do clube. Salgado se manifestou contrário ao plano de recuperação judicial, destacando que essa decisão poderia “assustar o mercado”. A posição atual de Salgado é semelhante à que ele mantinha durante seu período na presidência do clube.
O encontro foi realizado em formato híbrido, contando com a presença de cerca de 50 conselheiros presencialmente, enquanto o restante participou de forma virtual.
Apresentação do Plano de Recuperação Judicial
Detalhes Apresentados pela Alvarez & Marsal
O plano foi apresentado por Patrick Lopes, diretor de Sportainment da Alvarez & Marsal. Durante a apresentação, foram mostradas as condições preocupantes das finanças do Vasco, além de exemplos de recuperação judicial aplicados com sucesso em outros clubes de futebol.
Porém, segundo os conselheiros, a apresentação não especificou valores necessários para a execução do plano ou as possíveis fontes de recursos. Entre as principais dúvidas levantadas estavam:
- Quantia necessária para a implementação do plano;
- Origem do dinheiro: se viria de um novo investidor para a SAF ou de empréstimos.
Cálculos não oficiais, feitos por conselheiros durante a reunião, sugeriram que o clube precisaria de aproximadamente R$ 250 milhões para viabilizar o plano.
Tensões e Discussões Durante o Encontro
Momento de Acaloramento e Encerramento da Reunião
A reunião atingiu seu momento mais tenso ao final, quando Alan Belaciano, presidente da Assembleia Geral, fez um discurso defendendo a recuperação judicial. Belaciano destacou que a medida seria importante para cumprir os compromissos assumidos até o momento pela atual diretoria.
O debate escalou quando o ex-candidato à presidência, Luiz Roberto Leven Siano, tomou a palavra para criticar a proposta apresentada e rebateu os argumentos de Belaciano. O presidente da Assembleia fez referência a uma promessa de campanha de Leven em 2020, quando foi apresentada uma carta de um suposto fundo de investimento no valor de US$ 5 bilhões para o Vasco.
A menção foi considerada provocativa, e a discussão inflamou o ambiente. Diante do clima conturbado, o presidente do Conselho Deliberativo, João Riche, optou por encerrar a reunião antes que a situação se agravasse ainda mais.
Próximos Passos e Nova Reunião Deliberativa
Antes do encerramento, os conselheiros acordaram que a diretoria deve enviar arquivos detalhados sobre o plano de recuperação judicial para permitir uma análise mais aprofundada. A medida será discutida e votada em uma nova reunião, prevista para ocorrer até o dia 23 de dezembro.
O foco da próxima reunião será esclarecer os seguintes pontos:
- Valores exatos necessários para implementar o plano;
- Fontes de financiamento ou investimento para execução;
- Impactos e riscos da recuperação judicial nas finanças e credibilidade do Vasco.
Conclusão
A reunião do Conselho Deliberativo do Vasco destacou os desafios enfrentados pelo clube em relação à sua situação financeira. A proposta de recuperação judicial trouxe debates intensos entre conselheiros, oposição e diretoria, evidenciando a necessidade de mais transparência e informações concretas.
Com a próxima reunião marcada para os próximos dias, o futuro do Vasco em relação ao plano de recuperação judicial será decidido, e os desdobramentos desta medida terão impacto direto no planejamento e gestão do clube para os próximos anos.
